Приветствую читающих!

Вопреки знаниям всех фанатов, так называемой "доказательной медицины", сообщаю следующее:

Прошло 7 лет, с даты окончания реального курса лечения Болезни Крона. Никаких осложнений и обострений нет.

Никаких специальных медицинских препаратов не принимали. Самочувствие и анализы - на отлично!

Я редко бываю на этом форуме. Прошу прощения, что не отвечаю быстро на ваши вопросы.

Уважаемая annaprh,

1. Диагноз Болезнь Крона могут подтведить две лаборатории, на сколько мне известно. Одна из них в Новой Зеландии, а вторая в Великобритании.

Всё остальное - синдром Болезни Крона, на мой взгляд. Синдромы разных болезней имеют такую же картину, как и БК.

2. В Москве могли провести грамотное обследование Гидро - МРТ только в НЦЗД. Был там грамотный специалист, который делал это нам. Он умер. Есть ли кто-то вместо него - не знаю. Это если есть подозрение на стриктуры и сужение просвета кишечника.

3.

Раз уж есть подозрение на аутоиммунное заболевание, то я рекомендую то, что проверил сам:

Вернитесь на эту страницу https://astom.ru/ru/forum/bolezn-krona-u-syna-17-let?page=48

и обратитесь к иммунологу для обследования. Мы были с младшей дочкой на приёме у Инны Сергеевны и она нам дала полную картину по всем проблемам здоровья.

Пост в топике от 30.04.2023 - 20:41 #6

Альбина Валерьевна в качестве детского врача аллерголога-иммунолога ведет амбулаторный прием детей со следующими патологиями иммунной системы, в том числе в сложных клинических случаях:

• частые обострения хронических воспалительных заболеваний или повторяющиеся инфекции,

• фурункулез,

• острые и хронические вирусные инфекции (герпес, цитомегаловирус, вирус Эпштейна-Барр, вирус папилломы человека), в том числе часто рецидивирующие;

• хронические рецидивирующие бактериальные инфекции (хламидиоз, микоплазмоз, уреаплазмоз);

• иммунодефицитные состояния;

• лекарственная, пищевая и бытовая аллергии;

• бронхиальная астма,

• атопическй дерматит,

• поллиноз,

• крапивница,

• синдромом хронической усталости и т.д.;

Альбина Валерьевна, владея современными методами диагностики и лечения, использует в практической деятельности инновационные подходы к диагностике и терапии: комплексную оценку аутоиммунитета («Иммунная карта»), молекулярно-генетические методы, оценку состояния микробиоты кишечника, оценку наличия пищевой аллергии и непереносимости, уделяет большое внимание бактериально - вирусным инфекциями при развитии любой патологии, в том числе протекающей латентно.

https:// www. smclinic.ru/rezume/simonova-alla-valerevna/

Специализация и профессиональные навыки врача

Инна Сергеевна занимается лечением и диагностикой следующих заболеваний:

• острые и хронические вирусные инфекции (герпес, цитомегаловирус, вирус Эпштейна-Барр, вирус папилломы человека), в том числе часто рецидивирующие;

• хронические рецидивирующие бактериальные инфекции (хламидиоз, микоплазмоз, уреаплазмоз);

• фурункулез;

• часто и длительно болеющие;

• иммунодефицитные состояния;

• синдром хронической усталости;

• острая и хроническая крапивница;

• отек Квинке;

• лекарственная, пищевая и бытовая аллергия;

• полинозы, в том числе профилактика сезонных обострений.

Инна Сергеевна владеет инновационными методами комплексной оценки аутоиммунитета по технологии «Иммункулус», в том числе по выявлению иммунных причин бесплодия и невынашивания беременности, занимается подготовкой к вакцинации, проводит иммуноглобулинотерапию, иммунокоррекцию, применяет в диагностике и лечении различных заболеваний метод оценки IgG4-зависимой пищевой непереносимости продуктов питания.

https:// www. smclinic.ru/rezume/lebedeva-inna-sergeevna/

А. В. Симонова, доктор медицинских наук, профессор

И. С. Лебедева

Медицинский центр «СМ-Клиника», Москва

Это единственная, на мой взгляд, толковая публикация о комплексном подходе ЛЕЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ.

Эти врачи, по крайней мере, понимают - что делают, а иммунитет подключают для контроля над хроническими заболеваниями и не только! Когда я изучал аналогичную методику, я вспомнил и "Историю CURED" и "Историю omen" и Артёма (unspecific точка ру) и Верунчик с кронпортала и Профессора Бороди)

ВРАЧ ДОЛЖЕН ВЫЛЕЧИТЬ ПАЦИЕНТА, А НЕ ЛЕЧИТЬ ДИАГНОЗ!

https://astom.ru/ru/forum/bolezn-krona-u-syna-17-let?page=41

14.02.2020 - 19:53 #1

https://astom.ru/ru/forum/bolezn-krona-u-syna-17-let?page=30

04.01.2020 - 00:45 #2

Оставьте свой контакт Telegram, если до сих пор хотите пообщаться.

Всем здоровья и успехов!

Что изменилось после пандемии там, откуда тянут информацию наши фанаты "доказательной" медицины?

Вважная проблема заключается в том, что врачи отделения неотложной помощи имеют очень разные критерии относительно того, кого они принимают в больницы (например, некоторые принимают пациентов, которые не очень больны, чтобы избежать ответственности, в то время как другие принимают только тех, кто действительно нуждается в больничном уходе). Это создает существенную проблему для больницы, как потому, что это нагружает ограниченные больничные ресурсы (заполняя койки — следовательно, заставляя больницы освобождать койки как можно быстрее), так и потому, что это дает страховым программам нереалистичные ожидания относительно того, как долго пациентам потребуется больничный уход, из-за сопоставления менее и более тяжелых проявлений одного и того же заболевания. вместе.

...почти все протоколы, которым обучаются врачи (которые призваны улучшить качество медицинской помощи), имеют тенденцию отбрасывать нематериальные аспекты в сторону — вплоть до того, что врачей часто наказывают, если они нарушают протоколы.

Одной из областей, где это особенно проблематично, является дозировка, поскольку разным пациентам просто нужны разные дозы одной и той же терапии. Для почти всех видов терапии существует определенная доза, при которой большинство пациентов начнут получать пользу от терапии, и другая, при которой они начнут проявлять токсичность.

Например, практически каждая система натуральной медицины признает, что «хрупкие» пациенты обычно не могут переносить более высокие дозы, и для их правильного лечения вместо этого требуется использовать более низкую дозу в течение более длительного периода времени. К сожалению, поскольку больницы «обязаны» быстро выписывать пациентов, вместо этого используются более высокие дозы, что приводит к тому, что люди с более крепкой конституцией (которые могут переносить терапию) быстро выздоравливают. Напротив, когда эти быстрые протоколы (которые предназначены для достижения быстрой выписки) используются для более хрупких пациентов, они не реагируют на них хорошо, и затем, когда это происходит, членам их семей часто говорят: «Ничего нельзя сделать для пациента». На них оказывают давление, чтобы отправить их на паллиативную помощь (например, морфин) или отправить их в хоспис (например, им говорят, что «бессознательный» член семьи никогда не сможет восстановиться и не хотел бы так жить).

Мы считаем, что такая ненадлежащая дозировка является основной причиной неоправданных смертей в больницах и что многие «терминальные» пациенты могли бы выздороветь при более медленном курсе лечения.

Например, у пациентов с застойной сердечной недостаточностью частым сценарием, который мы увидим, будет агрессивный режим диуретиков, применяемый для выведения излишков жидкости из организма. У более крепких пациентов это работает, и вы можете вывести их в течение 2-3 дней, но у более слабых пациентов это может вызвать ряд серьезных осложнений (например, низкий уровень натрия в крови или почечную недостаточность). Хорошие результаты могут быть достигнуты только при 4-5-дневном пребывании в больнице и мягком, хорошо организованном протоколе диуреза (дренирования жидкости).

Примечание: похожая проблема возникла во время COVID с преждевременным отключением пациентов от аппаратов искусственной вентиляции легких.

Благодаря этим экономическим стимулам больницы стали очень эффективно перемещать пациентов по конвейеру паллиативной помощи, и больничный уход часто превращается в дарвиновскую ситуацию, когда, если вы не выздоравливаете в течение 3–4 дней, вас «отбирают» на смерть.

Таким образом, больницы мотивированы «лечить» пациентов по стандартизированному протоколу, а не улучшать их состояние. Многие вещи, которые необходимо сделать для улучшения результатов лечения пациентов, просто не делаются, а ресурсы тратятся ненадлежащим образом.

Например, больницы регулярно инвестируют в социальных работников, поскольку они помогают обеспечить выписку пациентов (например, оказывая на них давление). Напротив, медсестер в больницах так не хватает, что у них часто есть время только на то, чтобы измерять показатели жизнедеятельности пациентов и давать им таблетки, прописанные врачом, вместо того, чтобы осматривать каждого пациента каждые несколько часов или узнавать, что с ним происходит (что часто критически важно для положительных результатов в отношении здоровья). Реальность такова, что они должны оценивать состояние пациентов каждые 2-3 часа.

Из-за этого, если бы было потрачено немного больше денег на то, чтобы иметь на каждом этаже еще 1-2 медсестер, это был бы относительно недорогой способ значительно улучшить результаты лечения пациентов. Напротив, мы считаем, что стремление быстро выписывать пациентов из больниц (например, с социальными работниками) в конечном итоге обходится довольно дорого для медицинской системы, поскольку, когда пациентов отправляют из больницы без надлежащего восстановления здоровья, их часто будут повторно госпитализировать много раз.

Короче говоря, текущие критерии выписки были созданы для «экономии» денег путем быстрого выписывания пациентов из больницы (например, путем отправки их в дом престарелых, когда они еще не полностью выздоровели). Однако в реальности, поскольку «неосязаемая» часть процесса выздоровления была вырезана в процессе, это фактически оказывается гораздо более дорогостоящим для всех участников из-за того, как часто эти пациенты впоследствии повторно госпитализируются (особенно потому, что многократные госпитализации часто приводят к фатальному падению для пациентов).

Примечание: напротив, ускоренное пребывание в больнице гораздо менее проблематично для пациентов после операции, поскольку хирурги финансово наказываются уровнем смертности своих пациентов в течение 30 дней после операции и, следовательно, мотивированы держать пациентов в больнице в течение достаточного периода времени. Этот момент помогает проиллюстрировать, как много вещей в медицине являются результатом экономических стимулов, а не того, что лучше для пациента.

...Самое поразительное, что врачей обучают отказываться от пациентов и принимать неизбежность многих болезней , когда на самом деле (при правильном подходе) их вполне можно вылечить.

...

...Иными словами, многие врачи будут очень разумны, если вы подойдете к ним правильно (особенно если вы начнете диалог рано), но если это будет сделано в более смятенной или конфронтационной манере, они часто не захотят менять то, что они делают. Тем не менее, почти невозможно заставить больницы предлагать такие вещи, как внутривенное введение витамина С при сепсисе, поэтому, если они не пойдут на это, не стоит начинать драку и ставить под угрозу ваши партнерские отношения с врачами.

Выбор больничного лечения

Поскольку вы никогда не можете знать, когда вам придется обратиться в больницу, разумно попытаться спросить медицинских работников в вашем сообществе (например, медсестер), какую больницу они порекомендовали бы, а также с какими госпиталистами можно сотрудничать.

Поскольку зачастую это невозможно, есть еще несколько полезных приемов, которые мы обнаружили за эти годы:

•Небольшие сельские больницы, как правило, оказывают более ориентированную на пациента помощь (и проводят там больше времени с пациентами), чем крупные престижные больницы.

•Больницы имеют широкий диапазон прозрачности на своих веб-сайтах. Обычно те, которые более прозрачны в отношении того, что происходит в больнице, как правило, предоставляют более качественную помощь.

•Если вы позвоните в больницу и попросите поговорить со старшим ординатором (особенно если он врач), ординатор, как правило, готов и сможет дать вам направление к лучшим врачам в системе.

Примечание: если вы не врач, стоит попросить друга сделать этот звонок за вас...

https:// budetlyanin108.livejournal.com/3919767.html

После длительного перерыва, я переговорил с нашим доктором.

Я отпишу по контактам, которые мне предоставили.

Просьба к женщине (не буду называть её имени) из Эстонии. Доктор сказал, что Вас вылечили. Я пробовал добавить Ваш контакт, но ответа не получил. Дай Бог Вам здоровья!

Спасибо этому форуму!