Знаю что есть прозрачные модели калоприемников наших Абуцел, но не советовал бы Вам их применять, если Вы про калоприемники Колопласт - есть у них тоже бюджетный калоприемник артикул 6100, попробую сейчас ссылку Вам дать - но он тоже не намного лучше Абуцела. Если я правильно понял проблему - что хочется вести контроль за стомой - по опыту скажу - пробуйте перейти на двухкомпонентный вариант. Пластина позволит Вам смотреть как точно вы вырезали, а то что мешок можете почаше снимать и видеть стому свою надеюсь папу успакоит. А вообще - не стоит себя накручивать и постоянно ТУДА смотреть я так думаю.

А вот и ссылку нашел   http://astommed.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tp-ecommerce.tpl&product_id=42&category_id=40&option=com_virtuemart&Itemid=53 

Нам раньше выдавали прозрачные,скажу ,что выглядит не очень приятно.К врачу с таким прозрачным не пойдёшь.Да и приклеивались плохо.

мне кажется прозрачный калоприемник это не очень эстетично,может вам попробовать действительно двухкомпонентную систему или пусть папа поговорит со специалистом ,чтобы успокоится

Присоединюсь к предыдущим ответам по поводу прозрачных КП - чувствуешь себя с ними не очень уютно. Это я испытал на себе, когда использовал под свои цели урологические пакеты после соответствующего вмешательства ножницами.

<< Купить их очень сложно стоят 400 рублей 1 калаприемник.>>

"Абуцел" прозрачные послеоперационные обходятся мне по 68 руб/штука (пять штук стоят меньше 350 рублей). Из других я использовал К-пр фирмы "Convatec" - Они лучше в том смысле, что не только не раздражают кожу, но даже скорее залечивают. Но у меня они закончились, поэтому пользуюсь "абуцелом" - вполне нормально. Конечно, лучше не красоваться с ними в обществе, чтобы не шокировать публику

Вот ещё хочу проконсультироваться у более опытных по поводу двухкомпонентных к/п. Когда я покупал недавно запасные к/п, дама, работающая на складе ортопедического салона, спросила почему я не желаю купить двухкомпонентный к/п, ведь его можно не снимать достаточно долго (около месяца). Я не нашёл, что ответить, сказал, что пока не пробовал, поэтому беру то, что испытал. Но возникает один вопрос - одноразовые к/п я меняю из тех соображений, что как бы хорошо я ни приклеил, под адгезивный слой попадает содержимое кишечника. Особенно если оно не густое. Причём это проникновение тем больше, чем дольше держится на теле. Т.е. уже через день площадь неотклеенного адгезивного слоя уменьшается. К десятым суткам диаметр испорченной части, куда проникло содержимое кишечника, приближается к наружной кромке адгезивного слоя и наружу начинает проникать запах. В любой момент может произойти разгерметизация ("авария"). Но мой вопрос в том, что у двухкомпонентного может происходить то же самое. Конечно, там есть дополнительный клеевой слой, который предотвратит протечку. Но это не предотвратит контакт содержимого кишечника с кожей вокруг стомы. Это может вызвать раздражение или что-нибудь подобное аллергической реакции.

 В связи с этими соображениями, хочется услышать отзывы тех, кто много пользуется этим типом к/п. Насколько безопасно ими пользоваться и сколько дней целесообразно держать приклеенную часть на теле?

Мой опыт ношения двукомпонентной системы 12 лет и я ни разу не пожалела об этом. Сначала пользовалась Конватеком, из-за проблем с кожей с 2006-го пользуюсь только Колопластом-Алтерна и пока что лучшего не знаю. Однако нужно отметить, что у всякого производителя непременно есть предписанные санитарные нормы и правила ношения производимых им к\п. А уж как мы выкручиваемся - это зависит от обеспечения или состояния кошелька, а также состояния кожи. Сейчас есть предпосылки к тому, чтобы все же наш Минсоцздрав выполнял предписания производителей и обеспечивал инвалидов по нормативам, но наша жизнь диктует опять же свои правила, отсюда и всплывают столь фантастические сроки как ношения на теле к\п, так и одна дама может выдать подобное ведь его можно не снимать достаточно долго (около месяца).

Вы, jack47, совершенно правы, чтобы мы меняем к\п из тех соображений, что под клеевой слой или герметик начинает подтекать содержимое кишечника. А как же иначе то? Пластина двухкомпонентного к\п, на мой взгляд, несколько потолще, нежели у однокомпонентного, потому и сан.норма его ношения составляет 3 дня в отличие от 1-го дня для однокомпонентного к\п. Естественно, "стойкость" пластины зависит от густого или жидкого состояния выделяемого из стомы, от правильности приклеивания, герметизации пастой, месторасположения стомы, наличия неровностей вокруг стомы и т.д. НО носить длительный срок пластину - значит подвергать кожу испытанию "на прочность", отсюда и воспаления кожи вокруг стомы, подтекания и прочие неприятности. Никакого дополнительного слоя, усиливающего сцепление клеевого слоя с кожей у пластин двухкомпонентной системы нет. Например у Колопласта-Алтерны есть слои абсорбирующий и адгезивный, которые не удваивают толщину пластины, а чередуются (характеристики любой пластины можно найти в инете). 

Отвечая на ваш вопрос о сроках ношения двухкомпонентной системы скажу одно - судьбу не испытываю, а пользуюсь по сан.норме - не более 3-4 дней в том случае, если не случается что-то непредвиденное типа плохо загерметизировала проблеммное место у стомы и тут случилось подтекание, значит внеплановая замена. А ведь я, вопреки правилам ношения от производителя, мешочек промываю водой минимум 2 раза в день, не снимая его. У меня кожа вокруг стомы практически идеальна именно потому, что я "не испытываю на прочность и долговременность" ни пластины, ни кожу.

Milusha , большое спасибо за информацию. Надеюсь, другим начинающим тоже пригодятся те соображения , которые помогут избежать негативного воздействия от неправильного  ношения к/п (в частности, от слишком продолжительного срока удержания на теле ) .  

У меня пластина Колопласт-Алтерна держится до 10 дней - проверено, но я меняю каждые 7 дней, а мешок -  также выдерживает  7 дней, иногда меняю чаще - через 3-4 дня. Промываю 2-3 раза в день. С кожей вокруг стомы без реакций... 

Ещё один вопрос: Вы говорите, что промываете мешок 2 - 3 раза в день. В связи с этим у меня такой вопрос: Можно промывать только ту часть мешка, которая находится ниже отверстия для стомы, тогда вода не попадает к адгезивному слою и не промывает его. Если наполнять мешок водой так, чтобы вода попадала под адгезивный слой, то это может не сильно помочь в промывке, но может способствовать более быстрому отклеиванию. Я пока что промываю мешок только ниже отверстия для колостомы из опасений, что это вызовет ускоренное отклеивание. Может быть целесообразно промывать более глубоко?