Romashka

После похода на МЭС я понял следующее: в нашем случае их интересует нарушение функции выделения, которое ограничивает трудоспособность. Стома - это нарушение, инконтиненция определённой степени - тоже нарушение. А если человек после РВО приходит и говорит, что теперь у него всё прекрасно работает, то инвалидность скорее всего снимут.

я тут могу рассуждать с 2х сторон.

МСЭ не следит за динамикой развития заболевания! Там врачи-вершители "заточены" на скрупулезное изучения каждой буквы в заключении врачей Посыльного листа, с которым приходит больной на перекомиссию, после прохождения всех специалистов в своем по месту жительства медучреждении или стационаре

вот об этом можете мне не рассказывать, сама лично ищу прошлогодние акты пришедших на переосвидетельствование пациентов, чтоб на комиссии врачи могли прочитать и посмотреть что было год (два) назад, и что сейчас, какие улучшения / ухудшения произошли за прошедшее с прошлого освидетельствования время.

Приходят люди, за год не прошедшие ни одного обследования, даже кровь ни разу не сдавшие и рассказывают как у них всё болит и как им нужна группа и что? Если всё болит почему к врачу не обращался? За руку их весь год надо было водить? МСЭ должна этим заниматься? Рекомендации для лечащего врача в карточке написаны не просто так.

На своём примере могу сказать, что меня в году никто не пинает, сама к врачу иду, потому что знаю, что мне это надо и не для галочки, чтоб потом показать "вот я у врача была, дайте группу" (и так многие приходят).

для МСЭ-шников все средства хороши, чтобы бороться за сокращение как числа, так и снижение числа инвалидов и групп инвалидности. Это как в полиции-милиции - там приписки являются хорошим показателем работы сего органа, а тут - снижение всех показателей говорит об этом же.

была у нас проверка, ничего подобного они не требуют. 

И ещё раз повторю, я пишу только про свою комиссию и не надо сюда приписывать случай БабыГалченка всё, что они там делают на их совести.

ilzheevs

А вы куда обращались за квотой ?  И где вам сказали, что они закончились?

Я живу не областном центре, а в пригороде. Чтобы обратиться по поводу РВО(у нас их делают в ОКБ и клин. Мед.универа), нужно взять направление у лечащего врача. Меня никто пока не лечит после стационара-не ходил еще, а лечить перестали в стационаре через 2 дня после реанимации кроме перевязок ничего. Всего времени прошло 43 дня, направления раньше 4 месяцев никто не даст. Напряг младшего брата узнать о возможности сделать операцию в этом году, если все будет нормально ттт, примерно в декабре- срок реабилитации организма. Через его знакомого хирурга этой клиники я попал  к колопроктологу, который сидит на первичном приеме. Она назначила лечение. А о квотах, которых уже нет , узнал брат в разговоре с  колопроктологом  и сказал, что обращаться нужно чем раньше, тем лучше, и не ждать когда свои направят и направят ли вообще.

В нашей хирургии со мной не разговаривали даже о болезни, зайдут на обходе- все нормально, швы сняли -вали домой ты здоров, ничего не болит, температуры нет. На вопрос – а дальше? Сделаешь когда нибудь, где нибудь, сейчас это не проблема, онкологии нет , радуйся!

Вот я и радуюсь.

ilzheevs

http://www.rg.ru/2012/02/17/medpomosch-dok.html - это про квоты (Талон на оказание ВМП) 

Я всегда действовал со стороны больницы, а регион давал своё согласие автоматически. 

Напишите доктору на здешнем сайте: http://astom.ru/ru/node/62/60 и получите конкретный ответ о порядке действий, которые надо предпринять чтобы попасть к ним в ГНЦК на РВО.

Приходят люди, за год не прошедшие ни одного обследования, даже кровь ни разу не сдавшие и рассказывают как у них всё болит и как им нужна группа и что? Если всё болит почему к врачу не обращался? За руку их весь год надо было водить? МСЭ должна этим заниматься? Рекомендации для лечащего врача в карточке написаны не просто так.

ТАНЮШ, а скажи мне, пожалуйста, зачем, к примеру, я буду ходить к терапевту или, тем более, к онкологу хотя бы раз или два раза в году, если у меня всё стабильно по основному заболеванию, без рецидивов, кишка не выросла, стома не заросла, стул бывает всякий-разный и по разным причинам, кровь сдавать два раза в году для чего? Для МСЭ? Даже если она в году бывает с отклонениями в ту или иную сторону (то же СОЭ) и никаких доп.таблеток мне пить смысла нет, кроме дежурных пищеварительных и от давления. Если вдруг легкое недомогание по погоде - есть ли надобность идти к врачу? Или это недомогание надо зафиксировать... для МСЭ? Лично меня не только не надо к врачу водить, а сама ни за что туда не пойду, т.к. себе дороже - изощриться попасть к онкологу, потолкаться перед лабораторией, бесплатно лекарство фиг получишь... Лучше перенемочь, если нет ничего угрожающего. Тут уж только скорая в помощь, а с остальным бОльшая часть инвалидов сама справляется. И не потому, что надо "удовлетворить" МСЭ, чтобы на комиссии тебя не сочли за симулянта, а потому что нет никакого желания себя подвергать лишним недовольствам и так загнанных врачей от переизбытка пациентов. А МСЭ надо представить "частоту посещений и жалоб".

 и не надо сюда приписывать случай БабыГалченка всё, что они там делают на их совести.

К сожалению, "приписанный случай" почти типичный. Просто у нас народ терпеливый и зависимый.

Ну и вопрос просто праздный - ты действительно трудоустроилась в МСЭ после окончания ин-та? Потому что фраза "Приходят люди..." натолкнула на вопрос. Если не хочешь, не отвечай. Привет Вологде!

Благодарю, очень полезная инфа.

Согласна с Людмилой Сегеевной.

Я вообще не помню, чтобы меня "пытали" на МСЭ, как и что у меня со здоровьем. Я появлялась в поликлинике, когда подходило время переосвидетельствования, т.е. раз в год, сдавала анализы и всё. А зачем мне было ходить туда чаще, если я, Слава Богу, чувствовала себя нормально?

Эта комиссия просто читает, что пишет доктор в направлении, тот, у которого наблюдаешься. И вот, если этот доктор здравомыслящий и адекватный,  и напишет всё как надо, (а он знать должен, что и как написать, чтобы человеку дали 2 группу, или 1, или 3), то и вопросов не задают.

Это надо же быть садистом, если в документах всё изложено, а группу не дают, какую положено. У бабыГалчонок все проблемы, на мой взгляд, начались как раз из-за того, что доктор, направивший её на МСЭ, оформил документы таким образом, что она практически здорова.

  В документе под названием "МСЭ Критерии направления граждан на медико социальную экспертизу" (я скачивал этот документ на этом сайте) говорится (в частности - статья большая, просто я запомнил эту фразу):

  <<Нарушения могут быть частью или проявлением изменения здоровья, но они не являются обязательным признаком болезни и не означают, что индивид должен считаться больным.  >>

В моём случае (например) по большому счёту ничего не болит, анализы, как я понимаю, неплохие. Но это не означает, что у меня исчезла дырка в животе. Опять же - даже если она исчезнет, вряд ли всё вернётся к исходному состоянию ЖКТ. Я почитал материалы по какой-то ссылке, которую дал illirio. Там вообще-то речь идёт о раковой опухоли прямой кишки, но разница невелика. Так вот там идут таблицы с результатами наблюдений большого числа пациентов. Они оценивают своё состояние в цифрах от 1 до 5. БОльшая часть даёт оценки между 2 и 3. Кроме того в ячейках, отмечающих использование памперсов, 100% пациентов говорят, что используют памперсы (интересно, памперсы дороже калоприёмников ?  :-) ).

У бабыГалчонок все проблемы, на мой взгляд, начались как раз из-за того, что доктор, направивший её на МСЭ, оформил документы таким образом, что она практически здорова.

Так и есть!! Всё зависит от врачей, у которых мы наблюдаемся. Или по глупости, или по недальновидности, или по вредности, чаще по объективности и по-доброму врачи пишут нам "характеристику" для МСЭ.

Последний раз, навестив онколога, я ему сама предложила дать мне Посыльный лист, чтобы пройти комиссию в МСЭ для вписания в ИПР чего-то более новенького типа СенШуры. А он мне и говорит: "Вам это надо? Я и так напишу справку, отнесете ее в соцзащиту и всё. У вас 1-я группа, диагноз никто и никогда не отменит, а в МСЭ придерутся к тому, что вы... хорошо выглядите и это действительно так, снизят группу - это их прерогатива." Спросил меня, продолжаю ли я колоться Имунофаном и получив утвердительный мой ответ, сказал: "Вы молодец!" А мне лучшего комплимента от врача и не нужно. Потому за следующим я к нему не хожу уже более двух лет. Без меня у МСЭ забот хватает.

Эта комиссия просто читает, что пишет доктор в направлении, тот, у которого наблюдаешься. И вот, если этот доктор здравомыслящий и адекватный,  и напишет всё как надо, (а он знать должен, что и как написать, чтобы человеку дали 2 группу, или 1, или 3), то и вопросов не задают.

Вот, это я и хотела сказать

всё

Ну и вопрос просто праздный  - ты действительно трудоустроилась в МСЭ после окончания ин-та? Потому что фраза "Приходят люди..." натолкнула на вопрос. Если не хочешь, не отвечай. Привет Вологде!

Так я в институт только год назад поступила, мне до окончания ещё 3 года))  а в МСЭ случайно попала, в интернете нашла объявление о вакансии и позвонила, меня взяли. 

Я не в Вологде, мы в Питер переехали, здесь и работаю.